本文目录
直觉可靠吗直觉到底有多不靠谱直觉到底靠不靠谱看过《老友记》的人，应该都会记得有这样一幕经典场景：罗斯在朱丽和瑞秋之间摇摆不定。钱德就建议他列一张优缺点对照表来进行理性的判断；罗斯说瑞秋好像太爱漂亮、有点任性，还说瑞秋脚踝有点粗等等。至于朱丽，罗斯说她唯一的缺点是，“她不是瑞秋”。
本来想通过理性分析的罗斯，最终却依照自己的心选择了瑞秋，那一刻，他就是在靠直觉在做决定，那这个决定靠谱吗？很靠谱。
正如格尔德·吉仁泽所著的《直觉》一书中揭示的那般，直觉并非冲动与随想，它有其自身的原理。直觉是基于一种无意识技能，而过度思考就会阻碍这种技能的实施。有相关研究证明，有意的推理反而导致更差的结果。这是为何呢？因为，复杂并不总是好的。
正如直觉所能依据的信息少之又少，所以根据有限的信息我们反而能做出比较好的推断。《直觉》里举了一个例子，一家三兄弟去参加一个地理知识问答比赛，大哥听过所有的提问城市，二哥只听过一半的提问城市，三弟则一个城市也没听过。在三兄弟都对这些城市没有了解，仅知道名字的情况下进行答题，你猜猜最终结果如何？
听过所有提问城市的大哥得分最低，而一个城市也没听过的三弟答题正确率居中，第一名就是二哥了。他靠着仅有的确定的线索，获得了最好的成绩。这个实验说明，手握着大量信息有时甚至还不如一无所知。
我们常常认为，信息应该越多越好、选择也要越多越好，这和“少即是多”完全矛盾。“少即是多”的意思是，在某种情况下，时间、信息或者选项越少越好。它并不是说，少一定就好。但有时候，多则是不好。比如当你面对12种选择和6种选择的时候，6种选择能让你更快做出正确、理智的决定。因为拥有的选择越多，就越容易陷入矛盾，进而越难对比那些选项。产品和选择越多，到了一定程度，会同时对买家和卖家造成伤害。
那直觉究竟是如何起作用的呢？其原理包括两个方面：一是简单的经验法则，二是大脑的进化能力。
是的，直觉是无意识的，但它可被提升至有意识的水平。要知道，直觉是我们所经历和体验到的东西，我们曾经的经验让我们在自己还没完全搞清楚之前就出现了直觉，再依附人类不断进化后的大脑能力，自动把一些信息整合存储下来，带给了直觉强大的作用。这就是我们身体里天生的“无意识的智慧”，它在这个复杂混乱的世界里，让我们瞬间做出决策。这也就是我们有时“不思考”反而比“三思”效果更好的原因，正如书中所言，“简洁能救命，复杂能致命”。
所以，下回当你觉得纠结矛盾的时候，不妨就依赖你的直觉，让它来帮我们做决定。因为很多时候，它，是值得信赖的。
专注个人成长微信公众号：林小白向上管理（ID:living4ever）
人是非常依赖直觉的，这在动物上叫本能，只不过动物的本能只便于处理一些简单的事，但人的直觉可以处理不少相当复杂的事，所以在多数时候我们并不会将自己基于直觉的思考划上等号。不过这样的直觉是无法认识到世界真相的，所以我们才发明以完全严谨逻辑为基础的数学，并以数学为基础建立了严谨的物理学来探索世界寻求真理。
那你有没有觉得自己的直觉很不准确呢？大概率不会，今天就让我用一个有趣的逻辑题：蒙提霍尔问题来给你个惊喜吧！
蒙提霍尔问题是什么？
蒙提霍尔问题源自美国的一档综艺节目的主持人名，又叫山羊汽车问题或三门问题，题目简单到不得了：
有三个门，其中一个后面是汽车，另两个后面各有一只山羊；选中了哪个你就可以把哪个带走。
你有两次机会，第一次是在三个门中随便选一个，然后蒙提霍尔会打开你没有选的两扇门中的一个，向你展示其后面的山羊，然后你面临第二次机会：再选一次。
你觉得是维持原判比较好呢还是转向另一个比较好呢？
请思考一下
然后我再给出正确答案与你一定听得懂的推理过程
好的，正确答案是：换更好
你的直觉是不是在拼命报警？至少绝大多数人都会觉得换与不换其实没有什么影响，给我看了一个错误答案难道概率就不是三分之一了吗？
别急，下面的讲解你一听就懂。
用多次重复实验代替反复实验
因为这里的优劣是一个概率问题，所以我们可以且多次重复来模拟结果，现在让我将题目改一下，给你60组盒子，每3个小盒子为一组，这些小盒子都是透明的，你能看到每组盒子中都是1号盒放了10块钱，2号与3号盒中只放了1块钱。
那么显然在这里你就不能通过主观选择的方式决定了，其实在盲盒选择的时候你也并没有过选择权（是不是觉得有一点奇怪？但其实是真的，因为第一次选择的时候你没有任何对决定有帮助的信息，所以无论是一闪而过还是笃定某个数字，都只能算随机）。于是这里我们将选择的权利交给骰子：1、2就选1号盒，3、4就选2号盒、5、6就选3号盒。
假设你投的很贼，结果与概率论预测的高度吻合，3个编号的选择各占三分之一，那么现在你能拿到的钱就是200+20+20=240元。
好的，现在蒙提霍尔出现，他给你打开了所有60组盒子中只放了1元的小盒子（虽然这些盒子是透明的你本来就知道），你会发现一个有意思的事情，在20组选1号的盒子中被打开的是2号或3号，但20组选2号的盒子则一定会打开3号，选3号的盒子一定会打开2号。
现在蒙提霍尔问你换不换（当然是所有的盒子一起换），如果换的话1号组的10块钱会变成1块钱，但另外40组则会从1块钱变成10块钱，那么你就能能获得20+200+200=420元。
很显明换是最划算的。
直击错觉的本质
好，那为什么会造成这样一个结果呢？
其实很简单，在直觉中被认为没有价值、没有传递信息的行为其实是有价值的，正因为蒙提霍尔本人知道盒子中装的是什么，所以他给你展示盒子的行为并不自由，他只能展示你没有选且不是10元的，那么本来在概率中更容易被选中的1元在他展示后就含有了“换之必中10元”的信息。
第一次的选择是纯粹的拼概率，所以是1/3没错；但在蒙提霍尔展示后的交换则并不是瞎蒙了，多数人之所以没有意识到这一点正是因为直觉无论提取出隐藏在逻辑后面的信息。
所以你看，这就是直觉的局限性，只有用纸笔进行的演算才能脱离人类作为生物的束缚，从这个意义上来说，我们也早就不是动物了，我们使用了逻辑思维是宇宙通用的，直达真相的语言。
直觉是一种不经思考的下意识反应，通常情况下，是大脑在前期经验、记忆的基础上，自动收集整理信息并跳过逻辑层面，做出的反射性决定。
有时候，直觉不靠谱。我们会受思维定势的影响，容易想当然地做出判断。比如：一斤棉花和一斤铁，哪个重？这是个老问题，小时候被问到，多数同学是答铁重，因为铁的密度大呗，但忽略了框定“一斤”重量的这个前提。又比如：三人参加直线赛跑，你超过了第三名，你现在的名次是？有人会回答：还是第三啊，你这题出的，脑筋急转弯呢。对啊，我这就是脑筋急转弯，三人赛跑，已经有个第三名了，你超过他，那你之前是第四名吗？逻辑有问题了。
直觉不靠谱，是因为有例外情况，或是出题的假设本来就不存在，如何判断，这是和我们自身经验相关的。
有时候，直觉很靠谱。正因为直觉是和我们自身经验有关，所以往往它反映了潜意识，甚至我们自己都没感觉到。直觉是人的一种本能，就像空气，看不见摸不着却又存在着。直觉也像呼吸，是一种下意识，你越是在意，反而会抓不住，不在意时，却给你惊喜。生活中许多事情是“本能”的，处理的时候不妨多相信直觉，或是适当冒险，想得太多反而会形成干扰。
说到昨天晨读点赞活动，点开看到内容的时候已经6:40了，想了很多，比如：这时候留言会不会太晚？留言要写什么内容会比较出彩？点赞数能进前七吗？就这样几分钟很快过去了，犹豫来犹豫去没有意义。然后我赶紧刹车，换了个角度，想着晨读确实给我收获很大，我要留言表达我的感悟，而且写了才有机会，就算不能上墙或是点赞数不多也没什么，我又不会少块肉。所以不再纠结，抓紧时间写，不然超过时间就真的是没机会了。
真情表达一番，写完以后我直觉我的留言能上墙，十多分钟后，果然了。接下来是五班喵喵们的加油鼓励，助攻我的名次一点点攀升，后来晚上老妈又打电话说，她正发动老年大学的叔叔阿姨们给我点赞，一个个小小的努力，最后汇成大大的惊喜，今早公布我是第五名。
那么，直觉到底靠不靠谱？有些事情，可以依靠直觉，比如简单的事，本能的事，能力所及的事。两个人是不是适合做朋友，有时候靠气场来决定，这就是一种直觉，而这种直觉往往准确度能达到90%以上。买不买一样东西，去不去一个地方，吃不吃一顿饭，问问自己的心，简单决定。
复杂事情则需要经过认真思考，比如投资需谨慎、考试需复习、业务需钻研……这些都需要我们分辨影响因素，做出综合判断。同时，也要不断强化逻辑思考能力，当形势和环境发生变化时，不能用老方法来处理新问题，要努力走出自己的舒适区，打破现有平衡。一旦我们的未知区域缩小，已知区域拓宽，积累到更多的经验，锻炼出更敏锐的洞察力和更迅速的识别力、判断力，直觉的准确度也能得到提高。
猜你喜欢：
《人生有一万种活法，为什么不能是最喜欢的那个》
《走上写作这条不归路》
《合理花费时间，时间才会越来越多》
《我是怎样完成“起床困难户”到“晨型人”转变的》
《让意识流动，今日碎碎念》
《这段时间一直在思考的问题》
